Cada sistema operacional tem suas características de funcionamento, de implementação, de alocação de memória, de ambiente visual, de tipos de arquivos e programas, de diretórios, de comandos, e tudo mais …
Eu utilizo mais fortemente dois SOs para tarefas diferentes em ambientes diferentes, são eles:
 - Ubuntu Linux 7.10 : no meu PC de casa, para lazer, e trabalho pessoal.
 - MS Windows XP : no meu trampo, para desenvolvimento corporativo.
Para mim, no geral, tem-se dois critérios de avaliação de um SO:
   Critério FUNCIONAMENTO, ou seja: é rápido ? gera problemas e travas ? é consistente ? trabalha bem com a memória ? precisa reiniciar para tudo ? é flexível ? é configurável ? é modular ?
   Critério UTILIZAÇÃO, ou seja: é visualmente agradável ? é simples de achar as coisas ? é simples de efetuar as tarefas normais do dia a dia ? é amigável ? faz várias coisas realmente ? é fácil de resolver os pequenos problemas ?
  
Então, levando em conta a minha experiência de uso com ambos os sistemas eu tenho algumas conclusões:
 1. Para windows temos muitos aplicativos de utiliários, que nos ajudam em tarefas menores e repetivivas, que muitas vezes nao temos no Linux um equivalente, apesar do agudo crescimento desde ambiente. E aplicativos de outros gêneros o Linux nao perde em nada, na real até é melhor que o Windows!
 2. O Linux é imcomparavelmente superior ao Windows no critério FUNCIONAMENTO, por todas as razões que se fala por aí, que nao precisam ser citadas neste momento.
 3. Os aplicativos para Linux são 99% free e/ou de codigo aberto e/ou algum outro tipo de licença que não necessita pagamento ao desenvolvedor. Isto é realmente muito bom mesmo, eu aprecio esta característica. Porém muitas empresas (geralmente as maiores) nao querem sistemas grátis, querem sistemas garantidos, ou seja: com suporte, e o que nao tem isto, o que nao tem uma outra empresa que garanta seu funcionamento nao entram em produção.
 4. O Windows tem uma caraterística interessante e boa, por causa de uma outra característica ruim… calma, calma… eu explico: os programas se integram muito mais facilmente ao ambiente visual como menus, popup-menus, telas, botões, barras, desktop, e tudo mais, por ter um ambiente único, bloqueado, fixo, padrão, o que nao acontece no Linux pelo fato de ser possível uma vasta gama de opções de personalização do ambiente que temos, por exemplo: as pessoas nao programam para criar entradas em um menu qq que funcione no Gnome, no KDE, no Xfce, no Enlightenment,… fazem para um ou dois e deu, deixando assim “a ver navios” as pessoas que escolheram os outros ambientes. O que nao acontece no Windows por ter um ambiente único e imutável em seu core digamos….Isto eu chamo de “integração de facilidades e atalhos”
 
Hoje eu vejo que o software livre em geral vem crescendo violentamente, a jato mesmo, muitas empresas já se entregaram a este mercado, muitas pessoas aderiram à este ambiente, quando veríamos um PC sendo vendido com Linux em uma loja grande qq ? Hã ? Nunca… Pois agora tem aos quilos…. e eu acho ótimo pois os ambientes só tendem a melhorar e também devido ao número excessivo de distros que tem por ai, vejo que a grosso modo, o pessoal está afunilando suas escolhas nas maiores do mercado como: (K)Ubuntu, (Open)SUSE, Red Hat e Fedora e Debian. utilizando mais as menores distros para laboratórios ou para utilizações muito específicas.
 
Minha avaliação geral de ambos os SOs (1 a 10):
  -> Linux  : 8.5
  -> Windows: 5.0
 
Abraço a todos, há, e deixem sua avaliação final também destes dois ambientes nos comentários, e alguma explicação do pq das notas.